OLHA A CENSURA AÍ!…ESTADÃO INSINUA QUE DESEMBARGADORES VENDEM SENTENÇAS TAL COMO JORNAL VENDE NOTÍCIAS 6

Caro Dr. Guerra, como o Sr. sempre anuncia, veja a reportagem do ESTADÃO de hoje: (mas, acho que se fosse relativo ao PSDB.. de SP eles não publicariam…):

Censura aos meios de comunicação no ano passado pode ter sido comprada
Desembargador de Tocantins que decidiu pela proibição da publicação de notícias citando governador é investigado pela PF
14 de fevereiro de 2011 | 18h 38
Felipe Recondo, da Agência Estado
BRASÍLIA – A censura imposta ao Estado e mais 83 meios de comunicação em setembro do ano passado pelo desembargador Liberato Póvoa, do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO), pode ter sido comprada. Ofício encaminhado pela Polícia Federal no ano passado ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) revela a existência de indícios de “comércio de decisões judiciais”, inclusive no caso da “censura dos meios de comunicação”.
A liminar, concedida às vésperas das eleições do ano passado, impedia a publicação de notícias sobre a investigação do Ministério Público de São Paulo que citava o então governador Carlos Gaguim (PMDB) como integrante de organização criminosa montada para supostamente fraudar licitações. A decisão impedia também a publicação de dados sobre o lobista Maurício Manduca. Aliado e amigo do então governador, Manduca foi preso no ano passado. A censura atingiu 8 jornais, 11 emissoras de TV, 5 sites, 40 rádios comunitárias e 20 comerciais. Se a decisão fosse descumprida, seria aplicada multa diária de R$ 10 mil.
Os indícios de venda dessa decisão e de pelo menos mais outras seis sentenças levaram o ministro João Otávio de Noronha, do STJ, a autorizar a PF a grampear os telefones de Póvoa e do vice-presidente do Tribunal de Justiça de Tocantins, Carlos Luiz de Souza. A investigação acabou por reforçar os indícios da venda de decisões no TJ, em especial para a liberação célere de precatórios milionários, e acabou por chegar também à presidente do tribunal, Willmara Leila de Almeida.
Esses indícios poderão se tornar provas quando a PF receber dados obtidos com a quebra dos sigilos bancário e fiscal dos investigados. Será possível, com isso, identificar se os desembargadores receberam um porcentual do valor dos precatórios como forma de agilizar a liberação dos recursos.
Para não atrapalhar as investigações e prejudicar a imagem do Judiciário, a Corte Especial do STJ determinou, em dezembro passado, o afastamento por 180 dias dos três desembargadores. Todos foram também proibidos de entrar nos prédios do TJ e do Tribunal Regional Eleitoral para não atrapalhar as investigações.
A Polícia Federal chegou a pedir a prisão preventiva de Liberato Póvoa e Carlos Souza. Os investigadores argumentavam que o suposto esquema de negociação de sentenças ocorria desde 2007 e que os investigados, conforme mostravam as interceptações telefônicas, continuavam a manter contatos frequentes. Mas Noronha avaliou não haver provas suficientes do suposto esquema que envolveria, além dos desembargadores, advogados e assessores do tribunal.
“É certo que os fatos que estão sendo investigados pela Polícia Federal são de extrema gravidade, mas, até o momento, as provas obtidas apenas indicam eventual participação dos desembargadores nas negociações de decisões judiciais, não havendo sido definido se o grupo formado pelos advogados está apenas explorando o prestígio alheio”, afirmou Noronha em seu voto, publicado no final da semana passada. “Contudo, se por um lado, os elementos até então não são suficientes a ensejar o decreto de prisão, por outro, não se pode olvidar que dão notícias de situação que, se ocorrente, abala a estrutura do Poder Judiciário”, acrescentou.

  1. A triste realidade é que nestes últimos anos sentenças foram vendidas,juiza coloca menor em cela com N presos,
    desvios de bilhões na construção do Nicolau,procuradora
    tortura menor,e o que foi feito?
    Pena máxima, aposentadoria com vencimentos integrais.
    Censura é?Deveriam censurar todos os corruptos e corruptores deste país.
    Deveriam ter amor à pátria.Assim como demonstram amor por seus timinhos de futebol.Esse país é uma pândega.

    Curtir

  2. É por essas razões que o martelo nunca bate a favor dos pobres. Já viram aquele papo “pobre nunca ganha ações contra ricos e contra o governo”. Claro que não ganha, principalmente em segunda instância e no supremo.
    DEPOIS OS HIPÓCRITAS FICAM LANÇANDO IDÉIA QUE, APENAS NA INSTITUIÇÃO POLICIAL EXISTE CORRUPÇÃO E POR ISSO NÃO MERECEM REAJUSTE SALARIAL.

    Curtir

  3. ENTRE COM AÇÃO CONTRA A FAZENDO DO ESTADO DE SÃO PAULO PRA VER SE VOCÊ GANHA ALGUMA ..ENTRE E VERÁS QUE NUNCA VAI GANHAR….NESSA TÓCA TEM COELHOS E DOS GRANDES.

    Curtir

Os comentários estão desativados.