ROTA 66, A CONFISSÃO 69

Quarenta anos depois, Erasmo Dias, o Secretário de Segurança de São Paulo da época, conta como ajudou a fraudar a investigação de um dos mais famosos casos de violência policial. Em 1975, três jovens foram mortos na esquina das Ruas Alasca com Argentina, nos Jardins, zona sul de São Paulo, por policiais militares da Rota.

http://infograficos.estadao.com.br/especiais/rota-66-confissao/turma-do-paulistano

  1. Alguém ai em cima falou em aposentadoria pela média dos últimos 60 meses. Antes fosse. Até onde eu sei o cálculo é feito como no INSS, ou seja, a médio dos últimos 180 salários, o que faz com que o salário seja reduzido drasticamente. Vivemos em um país onde tudo conspira contra o trabalhador independentemente do regime (estatutário ou CLT).

  2. ABAIXO A DECISÃO DA- ADO 28-

    RESUMO= esta ado 28 foi impetrado pela CFOAB conselho federal da ordem dos advogados do brasil.
    em 25/08/2014.- para que o governo de SP reconhecesse a lei 144/2014 junto com a lei 51/85- para dar direito
    aos policiais civis se aposentar com paridade e integralidade ( ultimo vencimento da ativa) homem com exigencia de 30 anos e mulheres com exigencias de 25 anos de contribuição, sendo homem 20 anos de estritamente polical e as mulheres com exigencias de 15 anos de policial.

    só que sabidamente o gov de sp respondeu ao supremo que aqui em sp a lei 144/2014 ja esta vigorando tanto para os homens , como para as mulheres….

    o problema é que o gov de sp não disse ao supremo que quem se aposentar nestes termos , o cálculo dos vencimentos serão feitos pela média simples aritmética dos salarios desde 1994, pela LEI FEDERAL 10.887/2004….
    e quem se aposentar nesta lei aqui em sp receberá somente 60% do salário da ativa , e nada de paridade…

    ai ta o XIS da questão, uma coisa é uma coisa ,, outra coisa é outra coisa….a lei 144/2014 existe .. só que ela não é cumprida como a lei manda. pois ele é uma lei de aposentadoria ESPECIAL PARA OS POLICIAIS.
    só que o governo de sp não ve ela assim…
    ve ela como uma lei comum….

    a CFOAB bem que poderia caguetar o gov de sp para o STF. pois o que o STF ouviu do governo de sp, é que esta tudo certo, e sabemos que não é nada disto , que acontece em sampa….

    então concluimos que o STF foi induzido a erro, com informações errôneas,
    é por isso que o STF deu a sentença como improcedente. que no pensar deles … nós policiais de sp não podemos reclamar de nada , pois a lei reclamada ja esta vigorando aqui em são paulo …

    ………………………………………..

    Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto da Relatora, conheceu da ação e julgou-a improcedente, vencido o Ministro Marco Aurélio que não a conhecia e, superada essa preliminar, votava pela procedência do pedido. Falou, pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil – CFOAB, o Dr. Oswaldo Pinheiro Ribeiro Júnior, OAB/DF 16.275. Presidiu o julgamento o Ministro Ricardo Lewandowski. Plenário, 16.04.2015.

  3. Sr. 100 NASP

    (…SENASP ??? Vc deve estar de brincadeira……
    Polícia morrendo por falta de treinamento em campo, por falta de habilidade para rechaçar ameaça, Polícia morrendo de arma na mão e vc vem falar de SENASP ????
    Vc é um brincalhão, deve portar ( se ainda ) um 32 com munição ogival de chumbo, saiu da Acadepol e nunca mais deu um tiro….
    Polícia morrendo como mosca e vc vem falar de curso no SENASP ??????
    O SR É UM BRINCALHÃO !!!!!…)

    -Primeiro, o treinamento teórico precede o prático,

    -Segundo, o trabalho policial é incompatível com: Brincadeiras, Jagunços e Capitães do mato.

    -Terceiro, o crime evoluiu falta a polícia e o policial.

    -Quarto, o Romão Gomes e o PPC, estão cheios de policiais que esqueceram, nós devemos agir dentro da Lei, mas que para isto ocorra precisamos estar atualizados com o que a de mais moderno em nossa profissão.

    -Quinto, Policial tem que treinar, tiro, defesa pessoal.

    -Sexto, provavelmente, tem um caldeirão me esperando no inferno.

  4. O PSDB realmente não cuidou da PC como deveria, mas, por favor, prestem atenção nisso:

    PT UM PARTIDO PARA TEMPOS DE GUERRA
    Caderno de Teses para Congresso do PT

  5. Como acreditar numa intervenção militar contra o esquerdismo e a corrupção com esses milicos brasileiros? Eles são tão perigosos quanto os Fideis Castros da vida. Eles matam inocentes, desde que pelo interesse da corporação. O próprio secretário de segurança da época, ERASMO DIAS, milico indicado pelo governo militar, confessa ao pé da tumba que fraudou provas do caso rota 66. Os milicos de 64 criaram esta excrescência chamada polícia militar que, de tão perniciosa, parasitica, inflou tanto que hoje se volta contra as próprias forças armadas como na questão de vencimentos e poder político. Deus nos livre de mais 20 anos de milicos. Se houver outro golpe militar, alias, duvido que irão largar o osso em 20 anos. Pode por aí uns 40 ou 50.

  6. O nosso inimigo é o PSDB, acorda pessoal, nós não temos os nossos direitos reconhecidos por esses bandidos.

  7. AGORA É OFICIAL O BÔNUS VEM DIA 30 DE ABRIL, DATA LIMITE PÓS PUBLICAÇÃO.

  8. ‘A SORTE É QUE HOJE ESTOU COM DENGUE, POR ISSO NÃO MORRI BALEADO’
    É O FIM DO MUNDO!!!!!
    ( VÍDEO DA TROCA DE TIRO EM RIO CLARO )

  9. Um traficante a menos no mundo mandaram pro saco o vagabundo na Indonésia. O Suplicy não foi lá?

  10. http://jota.info/procurador-de-justica-e-denunciado-por-tentar-se-vingar-de-prostitutas-exaustas#.VT6gU1T8HKM.facebook

    Procurador de Justiça é denunciado por tentar se vingar de prostitutas ‘exaustas’

    JOTA | Publicado 23 horas atrás

    Uma confusão com duas prostitutas que se declararam “exaustas” de tanto sexo rendeu ao procurador de Justiça Carlos Roberto Marcos Garcia uma denúncia no Tribunal de Justiça por ter supostamente enfrentado delegados e colegas promotores com objetivo de acabar com um bordel em Botucatu, no inteiro de São Paulo.

    As mulheres e demais testemunhas do prostíbulo relatam que o procurador, de 52 anos, visitou a casa em julho do ano passado, ingeriu bebidas e Viagra e, após quase duas horas e oito preservativos em vão, queria sair de lá sem pagar a conta, pois não teria atingido o orgasmo. Segundo o procurador-geral de Justiça, Marcio Elias Rosa, o acusado sacou a carteira funcional ameaçando prender as prostitutas se ambas não fizessem uma “extensão” do programa.

    Um dos seguranças da Boate Classe A contou à polícia que Garcia se recusou a quitar uma comanda restante de R$ 400, insatisfeito pelo serviço. Antes, na mesma noite, o membro do Ministério Público já teria chamado a atenção desembolsando R$ 750, ao assistir shows e acariciar seios e partes íntimas das garotas. Ao sair da casa, o procurador, segundo testemunhas, pagou a conta, mas prometeu fechar o local.

    “Vadias, vagabundas, gozaram cinco vezes e não tiveram capacidade de me fazer gozar uma única vez”, esbravejou o procurador, conforme o proprietário do estabelecimento, José Silvio Bonfim, em declaração à polícia. Pelo mesmo depoimento, o cliente furioso disse que quem tinha de pagar pelo sexo eram as moças e não ele, pois “sua r… era grande e gostosa”.

    Na denúncia feita pela Procuradoria de Justiça, a conduta de Garcia passou para a esfera criminal quando ele tentou cumprir a ameaça feita às prostitutas indo ao plantão policial da Seccional de Botucatu ordenar uma operação que desse fim à Boate Classe A.

    A iniciativa inusitada no meio da madrugada gerou desconfiança no delegado plantonista José Sérgio Palmieri Júnior. Foi nesse ponto que o procurador teria tornado a autoridade policial vítima de desacato ao insinuar “que tinha conhecimento de que o delegado mantinha relacionamento com uma das prostitutas da boate”.

    Para convencer Palmieri, Carlos teria dito que foi acompanhado de um amigo à casa de meretrício simular um programa e então dar voz de prisão às mulheres. Mesmo desconfiado, o delegado destacou uma equipe até a boate, já fechada, e deu início ao inquérito. Lá, o plantonista apurou a versão das prostitutas e, ao perceber a estratégia do procurador, resolveu ter uma conversa com ele para esclarecer os fatos.

    Garcia sentiu que poderia sofrer alguma consequência pela situação, segundo a denúncia da Procuradoria, e cometeu uma nova conduta ilícita. Decidiu imputar ao delegado seccional, Antonio Soares da Costa Neto, o crime de prevaricação (não praticar um dever funcional) porque não estaria investigando as casas de prostituição da cidade. O objetivo seria disfarçar toda a briga na boate, com uma denúncia contra o delegado na Corregedoria-Geral de Polícia.

    A situação do procurador, porém, só se complicou em uma escalada de constragimentos entre autoridades à medida que ele acionava mais agentes públicos para o acompanharem na luta contra a prostituição local. Uma delas foi a promotora Julisa Helena Nascimento de Paula, a quem tentou convencer de que o Ministério Público deveria agir rapidamente contra o famigerado cabaré. Não adiantou.

    Depois de ser ouvido na Corregedoria de Polícia sobre o delegado seccional, ele foi ao Fórum de Botucatu e, na frente de juízes e promotores em um refeitório, anunciou-se como enviado do procurador Nelson Gozaga, então corregedor-geral do Ministério Público. O incidente foi confirmado por juízes e promotores da comarca que depuseram contra o procurador por terem se sentido ameaçados por um suposto representante do corregedor-geral. Como consequência, Garcia foi denunciado por outro crime, o de usurpação de função pública.

    No Fórum de Botucatu, juízes e promotores não sabiam mais o que fazer diante da presença de Garcia. Irritado por não atenderem seus anseios, segundo a Procuradoria, ele passou a desacatar outras autoridades. Ao juiz da 1a Vara Criminal de Botucatu Josias de Almeida Júnior teria dito que ele “compactua com as ilicitudes cometidas pelo delegado seccional”. A outros promotores, teria dito que “o Ministério Público está comendo na mão da polícia”.

    Defesa

    A reportagem não conseguiu localizar o advogado do acusado, Edson Edmir Velho, mas obteve a contestação apresentada em março contra a denúncia feita pelo procurador-geral de Justiça, em janeiro.

    A defesa diz que as acusações de denunciação caluniosa, desacato e usurpação de função pública não são cabíveis. Tanto na delegacia como no Fórum de Botucatu, ” o denunciado estava fora de seu controle psicológico” e “já vinha passando por tratamento psicológico” por distúrbio bipolar. Velho admitiu também que o cliente estava sob efeito de álcool ao procurar a polícia. Por tudo isso, não haveria dolo (intenção) de ofender as vítimas, não ocorrendo o crime.

    Sobre a usurpação de função, a defesa sustenta que “a postura do denunciado pode até mesmo ser entendida como deselegante ou desconfortante, ou até mesmo impertinente, mas, nunca, em momento algum, como correcional, afinal não tomou para si nenhuma atividade que fosse de corregedor”.

    O advogado pede que seja instaurada uma investigação de insanidade, caso o Órgão Especial receba a denúncia, na sessão desta semana. Velho citou duas ocasiões que poderiam atestar a condição psíquica do procurador. Em uma, o acusado teria tentado se jogar de um prédio no litoral paulista, mas foi “salvo por um pastor evangélico”. Em um velório, o procurador teria dado sinais de loucura ao tentar ressuscitar um morto e pedir que o cadáver se levantasse do caixão.

    A Procuradoria-Geral de Justiça nega que o procurador sofra de insanidade mental e assevera que Garcia exerce plenamente suas funções na área criminal, sem nenhuma limitação mental.

  11. Em um palácio, nesta data.

    Aiii!!!!!!!!!!!!!!! Isso Ai!!!!!!!!!!!

    Só tem vagabundo

  12. Até o presente momento nenhuma notícia oficial sobre a bonificação de resultados referente ao 4º trimestre de 2014 para policiais do estado de são paulolo. Os professores fizeram greve e receberam em 1/0/2015 até um determinado teto, cujo valor me foge no momento e receberrão o restantante em setembro de 2015. Policiais não fizeram greve e nada receberam até agora.

O conteúdo de cada comentário é de única e exclusiva responsabilidade civil e penal do comentarista que venha a ofender, perturbar a tranquilidade alheia, perseguir, ameaçar ou, de qualquer outra forma, violar direitos de terceiros.O autor do comentário deve ter um comentário aprovado anteriormente. Em caso de abuso o IP do comentarista poderá ser fornecido ao ofendido!...Comentários impertinentes ou FORA DO CONTEXTO SERÃO EXCLUÍDOS. Contato: dipolflitparalisante@gmail.com

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s