Quem é Raul Jungmann, o mais novo vassalo da PM 12

DUALIDADES

Jungmann posa de exemplo da moralidade, mas recebe por cargo que não exerce

Mesmo tendo assumido mandato de deputado federal, em Brasília, parlamentar se mantém vereador em Recife
por Helena Sthephanowitz, para a Rede Brasil Atual
publicado 02/04/2015 12:25, última modificação 02/04/2015 16:11
ZECA RIBEIRO/CÂMARA DOS DEPUTADOS

jungmann.jpg

Telhado de vidro. Jungmann (dir), Carlos Sampaio (centro) e Mendonça Filho pedem à PGR para investigar Dilma

Na última terça-feira (31), o deputado Raul Jungmann, do PPS de Pernambuco – correligionário e conterrâneo de Roberto Freire –, juntou-se a colegas deputados do DEM e PSDB para bater na porta do  procurador-geral da República, Rodrigo Janot, para pedir que ele reconsidere sua decisão e peça abertura de inquérito para investigar se a presidenta Dilma Rousseff estaria de alguma forma envolvida no esquema de propinas na Petrobras, no âmbito da Operação Lava Jato, da Polícia Federal. Jungmann, aliás, é o autor do pedido. Mas se a preocupação do recém empossado deputado for moralização e zelo com a coisa pública, ele deveria começar dando o exemplo.

Raul Jungmann mantém dois mandatos eletivos, um de deputado federal e outro de vereador em Recife. Há um mês e meio, ele assumiu na Câmara Federal a vaga deixada por Sebastião Oliveira (PR), também de Pernambuco e atual secretário estadual dos Transportes. Porém, em vez de renunciar ao cargo na Câmara Municipal de Recife, ele apenas se licenciou do mandato de vereador.

Em fevereiro, inclusive, Jungmann recebeu o salário integral pela vereança, mesmo tendo deixado a Câmara no dia 14 daquele mês. As informações estão no Diário Oficial e no Portal da Transparência da Câmara Municipal.

Jungmann assumiu o mandato de deputado federal oficialmente  em 12 de fevereiro, passando a receber salário da Câmara. Mas entre 12 e 28 de fevereiro, ele foi um “vereador fantasma” na folha de pagamento municipal de Recife, acumulando dois salários por cargos que não podem ser exercidos ao mesmo tempo.

A atitude é incompatível com o discurso de “paladino da ética” que o deputado tenta imprimir em seu mandato. A Constituição Federal diz, em seu artigo 54, que os deputados e senadores não poderão, desde a posse, ser titulares de mais de um cargo ou mandato público eletivo.

Jungmann licenciou-se do mandato de vereador conforme Resolução 2.595/2015 da Câmara de Recife, publicada no Diário Oficial do dia 14 de fevereiro, “sem ônus para o erário municipal, por tempo indeterminado, a fim de que possa assumir a função de suplente em exercício de deputado federal, enquanto perdurar o afastamento dos titulares”. Porém, o Portal da Transparência da Câmara Municipal que Jungmann foi pago usando-se o salário integral de R$ 15.031,76 como base de cálculo, igual ao dos demais vereadores que trabalharam o mês inteiro.

A assessoria de Jungmann disse ao Jornal do Commércio, de Recife, que devolverá aos cofres públicos R$ 5.366,14. “Uma guia de recolhimento foi enviada ao deputado com a informação que ele deixou a Câmara do Recife no dia 20 de fevereiro e recebeu um valor maior. O documento foi assinado pelo diretor da divisão de pessoal”, diz a nota.

Continua errado. Como o deputado começou a receber em Brasília a partir de 12 de fevereiro, como comprova o portal da transparência da Câmara dos Deputados, só pode ser remunerado pela Câmara do Recife até o dia 11, pois é proibido acumular os dois cargos. Se receber até o dia 20 de fevereiro, como informou a assessoria, continua na situação de vereador “fantasma” na folha de pagamento por nove dias.

Mas até a licença de Jungmann do cargo de vereador é polêmica. Alguns juristas consideram que, se o parlamentar optou por exercer o mandato federal, deveria renunciar ao de vereador em vez de apenas licenciar-se. Há quem defenda que, ainda que não receba salários, ele continuará acumulando dois cargos. Seria interessante saber porque Jungmann prefere continuar vereador, mas ser deputado e não seguir a Constituição à risca.

Segundo a assessoria do polivalente parlamentar, a Câmara Municipal lhe deu um parecer jurídico favorável à licença, que foi aceito pela Câmara dos Deputados, alegando ser ele suplente e não titular do mandato federal. Disse ainda que “essa mesma decisão já foi tomada em situações semelhantes, em outros lugares, como São Paulo”. É mais do mesmo e mais uma vez. Pode ser até legal, mas importaria debater se é ou não imoral, especialmente vindo de quem chega se dizendo mais um arauto do combate à corrupção.

Snap 2015-10-09 at 15.33.28

Lembrança

Só pra recordar, em 2011 o então prefeito de São Paulo, Gilberto Kassab, na época no DEM, arrumou uma ocupação para Jungmann na administração paulistana.

Apesar de residir em Recife e estar frequentemente em Brasília, Jungmann não viu problemas em ser nomeado para o Conselho de Administração da Companhia de Engenharia de Tráfego (CET) , que monitora e organiza o trânsito em São Paulo, com salário mensal de módicos R$ 12 mil

  1. Isso me faz lembrar aquela historinha de que só o Delpol pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.

  2. hahaaha é verdade… como se fosse só o Jungmann que fizesse isso…

  3. APOIAMOS O CICLO COMPLETO

    APOIAMOS O CCC – CICLO COMPLETO CIVIL

    Militares investigando civis??? Isso é retrocesso histórico.

  4. Quero apenas meu reajuste salarial referente o exercício de 2015, é justo e de direito, mais nada ! Parece que os Sindicatos estão coniventes com a trairagem do Governador para com os Policiais Civis; Sinceramente, eu nunca havia visto tanta conivência, omissão, prevaricação dos respectivos Presidentes sindicais como vejo hoje.

  5. O bandeira só pra responder sua pergunta: O governo já respondeu que pra este ano o reajuste é 0%. Os sindicatos e este espaço aqui, ainda não deram a notícia pq estão aguardando uma carta resposta do senhor secretário, cheias de coração , em papel moeda, com dizeres: venho através dessa mui respeitosamente, vossa excelência blá blá blá

  6. É O QUE FAZ O POLITICO PROFISSIONAL. TEM SEU “CURRALZINHO” ELEITORAL COM PAPAI, MAMÃE GADO QUE TODA ELEIÇÃO VOTA NELE. QUANDO O POVO COMEÇAR A COLOCAR GENTE INTERESSADA E NÃO INTERESSEIRA O BRASIL MUDA. ENQUANTO NÃO APRENDER A RENOVAR A CÂMARA E O SENADO, NÃO ADIANTA RECLAMAR. SE QUER QUE O BRASIL MUDE, MUDE PRIMEIRO SEU JEITO DE VOTAR.

  7. Bom Post.

    Mas que ficou estranho um outro com foto dele também, porém acompanhado…..ah ficou.

    Entendi nada. Ou : não entendo mais nada.

  8. Bom dia!

    Senhoras e Senhores.

    Bem! Essa situação de receber sem trabalhar é imoral e um rombo aos cofres públicos, sem mencionar que é uma tremenda sacanagem para o eleitor e contribuinte.

    Em algumas ocasiões o povo é alertado sobre o assunto, mas, se analisarmos friamente, veremos que farra do boi, acontece à muito tempo.

    Às nomeações e cadeiras são distribuidas dentro dos partidos somente para agradar corregelionários ou pessoas que podem intermediar benefícios futuros junto aos escalões superiores sem que haja a obrigatoriedade de comparecer para trabalhar. E o que é ainda pior, estes malas colocam seus paletós nas referidas cadeiras, tomam posse e somem.

    Dessa forma facilita a vida de politicos e complica a do trabalhador que tem que pagar por essas sacanagens.

    E aos pobres mortais que são sacrificados e ganham salários mínimos, ou seja, esmola, que se danem.

    É uma vergonha! Aonde estão os beneméritos membros dos Órgãos legalmente constituídos que não investigam isto?

    Aí eu digo: Esta é uma das torneiras que precisa ser fechada urgentemente.

    Por isso não temos aumento de salário e por isso não nos respeitam.

    Estamos ferrados.

    Caronte.

  9. MAS AO MEU VER NEM TUDO ESTÁ ERRADO, ELE PRECISA FAZER ALGUNS AJUSTES E ACERTOS, MAS ESSA DE DEPUTADO/VEREADOR NÃO ESTÁ ERRADO EM LICENCIAR PARA O CARGO DE VEREADOR , SE ACASO O TITULAR DO CARGO DE DEPUTADO SAIR DO CARGO DE CONFIANÇA, ELE VOLTARÁ A ASSUMIR O SEU MANDATO DE DEPUTADO, E SE ESSE VEREADOR NÃO ESTIVER LICENCIADO, ELE SIMPLESMENTE PERDE O SEU MANDATO DE VEREADOR E BABAL, O QUE ELE NÃO PODE É RECEBER SALÁRIOS RELATIVOS DOS DOIS MANDATO, ELE TINHA DIREITO DE RECEBER O SALÁRIO DE VEREADOR ATE NO DIA DA SUA LICENCIA, E JÁ NO OUTRO DIA O SEU SALÁRIO CORRERIA POR CONTA DO MANDATO DE DEPUTADO, E SE HOUVE ALGUM DIA QUE ELE RECEBEU SALÁRIOS DUPLO, ISSO É ILEGAL E DEVE SER DEVOLVIDO AOS COFRES PÚBLICOS.

  10. QUE TESTO MAIS SEM NEXO, O QUE TEM A VER ESSE DEPUTADO/VEREADOR COM A PM, SIMPLESMENTE PODERIA TROCAR A PALAVRA PM POR PC, CARACAS NESSA O AUTOR NAVEGOU LEGAL NA MAIONESE VEJAMOS (Quem é Raul Jungmann, o mais novo vassalo da PM), NÃO, O MAIS NOVO VASSALO DA PC, NADA A VER, KKKKKKKKK

  11. EM MINHA OPINIÃO O CICLO COMPLETO SERÁ BENÉFICO PARA AS DUAS CORPORAÇÕES E PARA O CIDADÃO, HAJA VISTA QUE O POLICIAL MILITAR AO DEPARAR COM UMA OCORRÊNCIA DE FLAGRANTE, POR EXEMPLO DARIA SEQUENCIA A OCORRÊNCIA, SEM NECESSIDADE DE PASSAR PELO DISTRITO POLICIAL, AGILIZANDO, PORTANTO O ATENDIMENTO. POR EXEMPLO UMA OCORRÊNCIA QUE DEMANDE INVESTIGAÇÃO CONTINUARIA A CARGO DA POLICIA CIVIL, A CONSEQUÊNCIA É QUE NÃO SOBRECARREGARIA NENHUMA DAS PARTES. ACUMULO DE OCORRÊNCIA EM DP É SINÔNIMO DE CANSEIRA PRA TODO MUNDO (EXPERIENCIA PRÓPRIA). REFLITAM DE FORMA RACIONAL SEM RIXAS SENTIMENTAIS E VERÃO QUE É O MELHOR CAMINHO.

Os comentários estão desativados.