Capitão Ernesto Bolsonosso ( militar honesto é coisa rara ) emprega fantasmas para embolsar verba…( Que vergonha, soldado! ) 121

O TEMPO REVELA O HOMEM?

Bolsonaro emprega servidora fantasma que vende açaí em Angra
Folhapress

Mulheres fecham às pressas loja de açaí da secretária parlamentar de Bolsonaro, na vila de Mambucaba
CAMILA MATTOSO
ITALO NOGUEIRA
ENVIADOS ESPECIAIS A ANGRA DOS REIS
RANIER BRAGON
DE BRASÍLIA

11/01/2018 18h34

O presidenciável Jair Bolsonaro (PSC-RJ) usa verba da Câmara dos Deputados para empregar uma vizinha dele em um distrito a 50 km do centro de Angra Dos Reis (RJ).

A servidora trabalha em um comércio de açaí na mesma rua onde fica a casa de veraneio do deputado, na pequena Vila Histórica de Mambucaba.

Segundo moradores da região, Wal, como é conhecida, também presta serviços particulares na casa de Bolsonaro, mas tem como principal atividade um comércio, chamado “Wal Açaí”.

Walderice Santos da Conceição, 49, figura desde 2003 como uma dos 14 funcionários do gabinete parlamentar de Bolsonaro, em Brasília, recebendo atualmente salário bruto de R$ 1.351,46.

Segundo moradores da região, o marido dela, Edenilson, presta serviços de caseiro para Bolsonaro.

O deputado federal mora na Barra Tijuca, zona oeste do Rio de Janeiro, e tem desde o final dos anos 90 uma casa de veraneio em Mambucaba.

A Folha falou com moradores da vila, que tem cerca de 1.200 habitantes, segundo a Prefeitura de Angra.

Foram colhidos quatro relatos gravados de moradores confirmando que o marido de Walderice é o caseiro do imóvel de veraneio de Bolsonaro.

As portas do estabelecimento “Wal Açaí”, na mesma rua, foram fechadas às pressas nesta quinta-feira (11) assim que se espalhou a informação sobre a presença de repórteres na região.

MUDANÇA DE CARGOS

Os registros oficiais da Câmara dos Deputados mostram que a secretária parlamentar de Bolsonaro passou nesses 15 anos por uma intensa mudança de cargos no gabinete, foram mais de 30.

Em 2011 e 2012 ela alcançou alguns dos melhores cargos –são 25 gradações–, chegando ao topo, SP-25, no segundo semestre de 2012. A função, com salário que pode chegar a R$ 14,3 mil, é normalmente reservada a chefes de gabinete.

A reportagem da Folha esteve em Mambucaba na manhã desta quinta-feira para procurar a funcionária de Bolsonaro.

No caminho para a casa de Walderice, a reportagem a viu saindo da casa do deputado. Ela foi chamada, mas pediu “um minutinho” e entrou de volta no local.

Minutos depois, um outro vizinho de Bolsonaro abriu a porta convidando a Folha para entrar. “Venham conhecer o homem”. O presidenciável apareceu em seguida, com um outro auxiliar, que estava com o celular gravando a situação.

Quem estava com as chaves era justamente o marido de Wal.

“Tem jabuticaba aí, Edenilson?”, perguntou o presidenciável.

De acordo com depoimentos colhidos pela Folha, o marido da funcionária de Bolsonaro pintou a casa de veraneio recentemente.

  1. PIOR QUE ELE MOSTROU A CASA DELE, E NÃO É MANSÃO KKKKKKKKK

  2. EU NÃO DISSE QUE SERÁ MELHOR VOTAR NO LULA DO QUE EM UM militar.

  3. kkkk e ainda tem ttrouxa que acredita em políticos, ja falei e confirmo , todos são filhos da puta

  4. Dr Guerra
    Tá estranho…só publicação contra Bolsonaro??
    Cadê a parcialidade???
    Veja na internet a gravação completa em vídeo dessa situação.
    A Folha é lixo!!

  5. Não existe salvador da pátria. Estamos ferrados. Vamos votar em quem????
    Presidente: Os nomes que estão em evidências são daqueles políticos bem conhecidos.
    Governador: Os nomes apresentados até então não inspiram confiança.
    Como disse um colega: ” Melhor montar um grupão no zap para resolver os problemas”.

  6. Flip num entra da folha nao ta ficando feio pra um leigo, a postura desse jornaleco, ele mesmo esta si sujando

  7. VITÓRIA NA GUERRA disse:
    12/01/2018 ÀS 0:25
    EU NÃO DISSE QUE SERÁ MELHOR VOTAR NO LULA DO QUE EM UM militar.

    Típico comentário de um retardado!

  8. POR QUE SÓ OS MILITARES QUEREM ESSE CIDADÃO ?

    PORQUE TEM UMA CAMBADA DE TORTURADORES HOMICIDAS

    E COM A DITADURA MILITAR

    SE FOR IMPLANTADA

    OS MILITARES VÃO QUERER SE CRIAR

    PRA CIMA DA POLÍCIA CIVIL !

  9. OS DELEGADOS HONRADOS DE POLÍCIA

    O SINDICATO DOS DELEGADOS

    O SINDICATO DOS INVESTIGADORES

    A ASSOCIAÇÃO DA POLÍCIA CIVIL

    O SINDICATO DOS ESCRIVÃES

    O SINDICATO DOS AGENTES POLICIAIS

    NÃO QUEREM A IMPLANTAÇÃO DA DITADURA MILITAR

    POR QUE ? COM A DITADURA

    A PM VAI FICAR VALENTE

    VÃO QUERER SE CRIAR PRA CIMA DOS POLICIAIS CIVIS E FEDERAIS !

    JAIR MESSIAS BOLSONARO – É SURREAL !

  10. VEJAM !

    AS MERDAS

    QUE ESTE EX – MILITAR CAPITÃO EX. R1 BOLSONARO

    JAIR MESSIAS BOLSONARO

    ESTÁ FAZENDO DIRETO

    TUDO ISTO DEPÕE CONTRA ELE MESMO !

    TEM ESQUEMAS COM IMÓVEIS

    TEM ESQUEMAS COM COMERCIANTES !

    NÃO SOU EU QUEM ESTÁ FALANDO

    SÃO ÀS PROVAS APRESENTADAS DIA APÓS DIA PELA IMPRENSA !

  11. conta do seu passado , ó nobre sinho guerra . Quem teve teto de vidro nao pode sair acusando os outros , ouviu a outra parte ? nao né , tipico …

  12. Bolsonaro PRESIDEBTE! ESTE BLIG PENSA QUE ME ENGANA. NEM ESSE BLOG, MUITO MENOS JORNALIXOS MENTIROSOS. É BOLSONAAAAAARO!!!!!!!

  13. Eh eh eh eh…o adminustradir do blig é comedor de mortadela, nao tenha dúvida. Certamente deve adorar Fidel, Maduro, Mao Tse Tung e asseclas companhia lmitada.

  14. Mudem de tática, comunistas, pois quanto mais atacam Bolsonaro, mais ele ganga adeptos e sobe nas pesquisas..rsrsrse. tsc tsc tsc, mudem de tática, pois difamá-lo, nao tem dado certo, nem dará….rsrsrsr

  15. Acho engraçado, quando falam mal do Lula, os petistas atacam quem publicou ao invés de cobrar do Lula a verdade.
    E quando falam mal do Bolsonaro, o que os baba-ovo dele fazem?
    Tanto petistas quanto Bolsonaristas são alienados, não enxergam ou não aceitam a verdade sobre aeu ídolo.
    Sem contar que ainda tem gente que tenta defender PSDB e PMDB.

  16. Um cidadão que não entende nada de economia!!! Um sujeito que hoje ao se referir a região Nordeste disse que MANAUS fica em tal localidade. Um ignorante completo. Fora bolsonaro

  17. Aqui em casa, aré o cachorro é Bolsonarista!! Quem quiser chorar, que chore.

  18. Meu voto é do Bolsonáro para presidente e Major Olímpio para governar!

  19. É Bolsonaro e nao tem conversa! Engulam essa! BOLSONARO PRESIDENTE! BOLSONARO PRESIDENTE! MAJOR OLIMPIO GOVERNADOR.

  20. 12/01/2018
    Salário de até R$ 3.556 deveria ser isento do IR
    Marcela Marcos
    do Agora
    A tabela do Imposto de Renda (que determina quanto cada contribuinte deve pagar ao Fisco de acordo com a faixa salarial) acumula defasagem de 88,4% desde 1996, segundo estudo do Sindifisco (sindicato dos auditores fiscais da Receita Federal).
    De acordo com o levantamento, se a tabela fosse corrigida pela inflação acumulada dos últimos 21 anos, não teria desconto do IR quem recebesse salário de até R$ 3.556,56.
    Hoje, é isenta a renda mensal de até R$ 1.903,98.

  21. Me digam, o quanto é o Lula entendia de administração, economia, educação e segurança pública ?
    O que o Alkimin entende é diferente policiais, professores o baixo clero em geral.

    Bolsonaro eleito provavelmente será uma 💩 bosta, mas chega do mesmo, tem que trocar essa pá.

    Bolsonaro 2018 na presidência do Brasil 🇧🇷

  22. Vitor,

    Conto sim, com muito orgulho! Dinheiro do povo no meu bolso só o salário.
    E diga-se de passagem, ao contrário do Bolsonosso , eu nunca quis me passar como o único honesto.
    E a questão é exatamente essa; o capitão Ernesto paga de honesto , mas não passa de mais malandro enchendo a conta bancária às custas de um bando de trouxas.

  23. Essa folha de São Paulo é um lixo, sou Bolsonaro falem o que quiserem, agora o que dizer desse guerra, tomou um pé na bunda do estado por ser incompetente e fica lambendo o Alchmin, esse que acabou com o estado de SP, vai fazer política em outro lugar otario, vc não nos representa e nunca vai nos representar.

  24. Essa folha de São Paulo é um lixo, sou Bolsonaro falem o que quiserem, agora o que dizer desse guerra, tomou um pé na bunda do estado por ser incompetente e fica lambendo o Alchmin, esse que acabou com o estado de SP, vai fazer política em outro lugar otario, vc não nos representa e nunca vai nos representar.

  25. caro Dr guerra

    parabéns pelo post, porém muitos poucos aqui tem massa cinzenta suficiente para ver que o caso em questão não é falar mau de um ou outro, mas é mostrar que todos nao prestam, mas continue assim, pelo menos alguns ainda sobrevivem lúcidos nesse país dos bananas

  26. Posso até pensar em votar no “Tiririca”, mas, o Bolsonaro está completamente fora de cotação para receber meu voto, ou de qualquer membro da minha família.

  27. Geralmente o pessoal pobre e LGBT é de esquerda, nunca votariam no Bolsonaro.
    Já a elite vota PSDB.

  28. TÃO VIGARISTA QUANTO OS OUTROS!!! Rouba onde pode…. Só não rouba mais por falta de oportunidade, isso ficou muito claro

  29. “A CARAVANA PASSA E OS CÃES LADRAM !!!” “UM PROFETA SEMPRE É DESACREDITADO EM SUA TERRA !!!” OS ESQUERDOPATAS TÊM OBRIGAÇÃO DE IMPLANTAR NO MUNDO AS 45 METAS DE 1960, O DECÁLOGO DE LENNIN E OS ENSINAMENTOS DE ANTONIO GRAMSCIS E OUTROS !!! REALMENTE, SEMPRE QUEM É ATROPELADO É PORQUE ESTÁ NA FRENTE !!!

  30. Bolsonaro Presidente 2018! Pelo fim do lixo da Lei 10.826/03. Bala nos malas.

  31. O FLIT REALMENTE ESTA DEIXANDO A DESEJAR. LEVAR A SERIO UMA REPORTAGEM DA “FOLHA DE SAO PAULO”; JORNALECO DE ESQUERDA E DE MERDA. NAO VOTO EM NINGUEM, MAS ME APRESENTEM AI UMA DENUNCIA DE CORRUPÇAO CONTRA JAIR BOLSONARO. OUTRO ABSURDO E ALGUNS AINDA DIZER PODER ATE VOTAR NO MAIOR SALAFRARIO QUE JA PASSOU POR ESSE PAÍS. E DE SE LAMENTE FLIT…

  32. É tudo farinha do mesmo saco! Pelo menos o Lula tinha um olho voltado para os mais necessitados. Desta turma da direita, o pobre só pode esperar fumo!

  33. Admiro o Lula, mas eu, como policial, vejo que Bolsonaro seria melhor.

    Marina é agua de salsicha. Ciro é uma boa opção também, mas não creio que ajudará em algo para nós.

    Alckmin, Meireles, Temer, Doria faço campanha contra

  34. depois de uma escolta em que os presos falaram que as familias nao votam no bolsonaro, portanto inimigo do meu inimigo e meu amigo.

  35. TEM UNS IDIOTAS QUE PENSAM EM VOTAR NO MAIOR SAFADO QUE JA EXISTIU NESSE PAIS????. (NAO PODERAO POIS ELE ESTARA PRESO) O FLIT, ALIAS, OS COMENTARIOS POSTADOS AQUI ESTAO CADA VEZ PIORES…E DAO CREDITO A UMA NOTICIA DO JORNALECO FOLHA DE SAO PAULO, UMA BOSTA DE ESQUERDA QUE NAO SERVE NEM PRA LIMPAR A BUNDA…DA LICENÇA. OBS: NAO VOTO EM NINGUE E ANTES QUE DIGAM ;”ENTAO NAO TEM DIREITO DE COBRAR…” TENHO SIM, MEUS IMPOSTOS SÃO COLHIDOS NA FONTE, ENQUANTO OS POLITICOS, PRATICAMENTE NA SUA TOTALIDADE, NÃO PRESTAM CONTAS A UNIAO.

  36. o lula deixou o pais nesta merda = to fora.
    xuxu , ta judiando muito dos policiais e dos servidores = não voto.
    ciro. é da pá do lula= não voto.
    marina. um lider máximo do brasil não pode ser um todo feioso .= não voto.
    huck= ja tem muito grana, como empresario, vai querer mais ainda = não voto.
    dória-= só tem gogó , maior 171 = não voto.

    RESTA ME VOTAR NO BOLSONARO 2018.

  37. Engraçado, por que a folha blinda sempre o psdb? Um dos partidos mais corruptos é o mais blindado

    É verdade, eu estava tendo amnésia, o psdb anda junto com a elite e os jornalistas, Reinaldo Azevedo usava de todos os meios para blindar o serra, e o psdb, o senhor aecio ligou para o ministro do stf, Alexandre de moraes, e pediu para viabilizar a troca dos delegados da lava jato, e colocar delegados amigos, não passou um mês e a equipe da lava jato foi trocada, e tudo anda numa paz e num sossego só

    Ainda bem que mudaram os delegados e o procurador, tudo agora esta na santa paz, ta tudo dominado, o presidente corrupto comprou a absolvição, e somente os burros enxergam um puta esquema de corrupção numa matéria dessa de bosta, levaram o país a falência e agora o bolsonaro é o mega corrupto

  38. BOLSONARO= TEM 100% DOS VOTOS DOS REPRESENTANTES DA FORÇAS DE SEGURANÇA DO PAIS INTEIRO.
    ISTO É FATO VERÍDICO.

  39. SE O CARA É UM CIDADÃO SEGUIDOR DA LEI E DA ORDEM , DEVERA VOTAR NO BOLSONARO.

    SE O CARA FOR POLICIAL OU UM GCM …PERRIUS- ETC..
    PRA HONRAR A SUA APTIDÃO PROFISIONAL, SÓ TEM UM CANDIDATO A VOTAR=

    CLARO É BOLSONARO.

  40. PRA SE RESUMIR …. ESTE SITE É COMPOSTO POR 99,9% DE SEGUIDORES QUE VOTARÃO NO BOLSONARO.

    NÃO TEM PRA NINGUEM=

    É BOLSONARO 2018…………………

  41. esse blog é uma bosta!
    petista do caralho!
    por essas e outras que ta fora da civil.
    BOLSONARO 2018

  42. Ah! 99,9 %, baseado em que ????? Cada asneira que postam neste espaço.

  43. OS LULISTAS ESTÃO COM DOR DE COTOVELO DO FUTURO BOLSIDENTE DO BRASIL KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

  44. COMO SE COMPORTARÃO OS VIUVOS E VIUVAS LULISTAS APÓS O DIA 24/01/2018..KKKKKKKKKKKKKK

    E TEM OUTRA … EU NÃO QUERO QUE O BOLSONARO , SE ALIE A ALGUM LULISTA APÓS A MERECIDA VITÓRIA NAS URNAS DE 2018 …

    QUERO OS RESPONSAVEIS PELA CRISE BRASILEIRA BEM LONGE DO BOLSONARO…
    NÃO VEM QUE NÃO TEM…..

    NÃO

  45. NÃO ME VENHAM OS LULISTAS PEDIREM AJUDA DO BOLSIDENTE EM 2018, TIPO CARGOS DE CONFIANÇA……….

    PARA FUGIREM DAS CONDENAÇÕES QUE VIRÃO ATÉ O FINAL DESTE ANO.. E TENTAREM CONSEGUIR FORUM PREVILEGIADO …..

    TERÃO QUE IR PRA CADEIA …

    NEM ENCOSTEM NO BOLSIDENTE…. FIQUEM DISTANTES ….

    ESTÃO ENTENDIDOS…………

  46. Isso me faz lembrar, de um candidato a presidência que teria dito a sua esposa de que ela dormiria na noite seguinte com o presidente da república. Pois bem ao término da apuração, ela perguntou-lhe, onde dormirei com o presidente da república, na nossa casa ou na casa dele……

  47. A internet veio para mudar o mundo, levou a informação e o conhecimento a muitas pessoas, extinguiu profissões, criou outras e trouxe uma nova forma de interação onde pessoas em diversos locais no tempo e no espaço podem manter relacionamentos de amizade ou profissionais, mas no campo político partidário apresenta um efeito indesejável; Certos do alcance desta ferramenta os profissionais de marketing passaram a utilizar programas de computador para propalarem as candidaturas de seus clientes e atacarem outras, sem terem um compromisso ético ou de intenção de cumprir as leis eleitorais.

    É obvio que existem pessoas contratadas para vasculharem a internet e sempre que possível defenderem seus contratantes. A única forma de distinguir um debate saudável de ideias, entre duas ou mais pessoas de um funcionário a serviços de um interesse, ou identificar quando tratar-se de um programa, é fazer o que TODO polícia “p..ta velha” sabe fazer: analisar a informação e observar as disparidades antes de formar uma opinião.

    Devemos conhecer o passado para compreendermos o presente e planejar o futuro

    O chefe do poder Executivo seja no âmbito: Município, Estadual e Federal, deve ser acima de tudo uma pessoa com um histórico de realizações:

    No mundo da Política (Capacidade de Articulação)

    No mundo da Gestão (Capacidade de transformar projetos em realidade)

    Na vida Pública (Compromisso com o Bem comum)

    Um dos grandes nomes da política dizia: Quem não Luta pelos seus direitos não é digno deles.

    Resumindo: todo aquele que não tem RESPEITO pela Lei não tem interesse em cumpri-la.

  48. Pode queimar o Bolsonaro quanto quiser, meu voto é dele. Ponto final.

  49. CAXIAS ESTÁ SE REMOENDO NO TÚMULO E NO ALÉM !

    AO VER QUE SEU SOLDADINHO SÓ QUER PROPINA !

    INDAGO A TODOS

    QUAL É O POLÍTICO BRASILEIRO

    QUE NÃO ACHARCA

    METE A MÃO !

    TODO CARA QUE FAZ CARA DE SÉRIO

    SEJA PRESIDENTE – GOVERNADOR – PREFEITO

    É CARACTERÍSTICA TÍPICA DE LADRÃO TEATRAL

    PODEM FALAR COM A BOCA CHEIA ESSE CARA ROUBA

    E MUITOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  50. As. Facções criminosas pt e padb juntas a globo para enganar vc. Já estão com medo e trabalhando para tentar derrubar o Mito.

  51. Caralho, os caras roubando bilhões e vão inventar uma estorinha sobre a irmã de uma assessora do cara?? PQP, por isso que o país ta na merda, querem a todo custo a esquerda novamente no poder, seja através dos marxistas (PT, ou dos fabianos do Foro de São Paulo, PSDB).

  52. PARA OS MENOS AVISADOS : NÃO ADIANTA VOTAR NO CANDIDATO QUE TIVER A MINORIA NO CONGRESSO NACIONAL. QUEM GANHAR VAI TER QUE NEGOCIAR, AI NOSSOS BOLSOS VÃO DOER. ” ESTE É O JOGO DO PODER”
    LEMBRA ! NA ÉPOCA DA DITADURA TÍNHAMOS OS BIÔNICOS COMO NO IMPÉRIO TÍNHAMOS O PODER MODERADOR. E NO TEMPO DO LULA ELE TINHA O CONGRESSO NAS SUAS MÃOS. ” Se correr o bicho pega e se ficar o bicho come”

  53. È lógico que eu voto no Luladrão, minhas migas Pablo Vitar e Vera Verão tb. Tenho nojinho de milico.

  54. Estou enganado ou estão induzindo pessoas que não tem nada a ver com segurança pública é muito menos conheciam o Flit, para fazerem publicações no post??

    🤔🤔🤔🤔

  55. Outro dia o Bolsonaro fez uma crítica pública e mostrou uma matéria onde se lia: governo federal através da Lei Rouanet dá 5 milhoes para um certo “artista” (em bastante evidência por conta da sua opçao sexual, sabem né?…) enquanto as Santas casas de Misericórdia estao fechado as portas por falta de grana”. Vocês têm “razao”, nao votem no Bolsonaro…..Salário mínimo 900 e pouco, auxilio reclusão, 1000 e pouco. Vocês têm “razao”, nao votem no Bolsonaro.Por conta da violência, morre-se mais no Brasil do que numa guerrra, nao votem no Bolsonaro. Ahhhhh, ele é contra o aborto, legaluzaçao das drogas e católico, nao votem no Bolsonaro. Para os mentes curtas, que reflitam.

  56. VERSÃO IMPRESSA
    Bolsonaro 2018, Ciro 2002
    01:30 | 13/01/20183FacebookTwitterGoogle+

    Jair Bolsonaro (PSC-RJ) fez daqueles atos capazes de destruir uma candidatura. Pelo menos foi assim no passado. O Brasil se acostumou a ouvir absurdos. Até há pouco tempo, candidatos tinham discurso e imagem medidos, calculado por publicitários. Como esquecer da construção do “Lulinha paz e amor” por Duda Mendonça, da Carta ao Povo Brasileiro? Bolsonaro, por outro lado, cresceu com disparates. Acostumou seu eleitor a absurdos e assim ganhou projeção. Conteúdo bizarro costuma ter plateia em alguns ambientes online.

    A questão é se Bolsonaro poderá seguir falando o que bem entender ou se há um limite de tolerância. Questionado sobre os gastos com auxílio-moradia, apesar de possuir residência própria em Brasília, o deputado que quer ser presidente respondeu à repórter de forma grosseira, agressiva. De maneira que pretendeu ofender. “Como eu estava solteiro naquela época, esse dinheiro de auxílio-moradia eu usava pra comer gente, tá satisfeita agora ou não? Você tá satisfeita agora?”. Ele respondeu assim a uma mulher. Não sei se falaria desse modo caso o entrevistador fosse um homem.

    Por menos que isso, candidato com chances reais de vitória já despencou miseravelmente. Estou a pensar em Ciro Gomes em 2002. Ele chegou a ganhar ares de quase favorito em determinado momento. Foi destruído por uma fala grosseira, machista, agressiva. Ao lado de sua então esposa, Patrícia Pillar, ele foi questionado por jornalista sobre qual o papel dela na campanha. Pergunta fácil, feita para o candidato deitar e rolar. Podia falar do grande trabalho dela, do papel cultural, da inteligência. Saiu-se com esta: “A minha companheira tem um dos papéis mais importantes, que é dormir comigo. Dormir comigo é um papel fundamental”.

    Ciro não é burro e logo percebeu o clima de constrangimento, diante de algumas dezenas de jornalistas. Tentou remendar: “Evidentemente eu estou brincando. Essa minha companheira tem uma longa tradição de manejar assuntos sociais, tem muita inteligência, muita sensibilidade”. O desastre estava feito. Isso somado a uma briga ao vivo com ouvinte de rádio minou sua candidatura. Criou imagem de desequilíbrio, tudo que não se quer de um presidente.

    ANTONIO CRUZ/ AGÊNCIA BRASIL
    ANTONIO CRUZ/ AGÊNCIA BRASIL
    Bolsonaro foi pior ainda. Se não consegue responder com tranquilidade a questionamento simples sobre suas verbas parlamentares, como não reagirá às cobranças muito mais contundentes e rotineiras a que se submete um presidente?

    Em outros tempos, Bolsonaro já seria praticamente um ex-candidato. Esse tipo de postura deu o apoio que tem, mas freia seu crescimento. A evolução patrimonial põe em questão a imagem de integridade que tenta alardear. Além do que, candidatos com ideias extremas costumam não ter sucesso eleitoral.

    Nos últimos 16 anos, porém, o Brasil mudou demais. Talvez tenha perdido um pouco da noção do que é absurdo, do que é bizarro.

  57. VERSÃO IMPRESSA
    Bolsonaro 2018, Ciro 2002
    01:30 | 13/01/20183FacebookTwitterGoogle+

    Jair Bolsonaro (PSC-RJ) fez daqueles atos capazes de destruir uma candidatura. Pelo menos foi assim no passado. O Brasil se acostumou a ouvir absurdos. Até há pouco tempo, candidatos tinham discurso e imagem medidos, calculado por publicitários. Como esquecer da construção do “Lulinha paz e amor” por Duda Mendonça, da Carta ao Povo Brasileiro? Bolsonaro, por outro lado, cresceu com disparates. Acostumou seu eleitor a absurdos e assim ganhou projeção. Conteúdo bizarro costuma ter plateia em alguns ambientes online.

    A questão é se Bolsonaro poderá seguir falando o que bem entender ou se há um limite de tolerância. Questionado sobre os gastos com auxílio-moradia, apesar de possuir residência própria em Brasília, o deputado que quer ser presidente respondeu à repórter de forma grosseira, agressiva. De maneira que pretendeu ofender. “Como eu estava solteiro naquela época, esse dinheiro de auxílio-moradia eu usava pra comer gente, tá satisfeita agora ou não? Você tá satisfeita agora?”. Ele respondeu assim a uma mulher. Não sei se falaria desse modo caso o entrevistador fosse um homem.

    Por menos que isso, candidato com chances reais de vitória já despencou miseravelmente. Estou a pensar em Ciro Gomes em 2002. Ele chegou a ganhar ares de quase favorito em determinado momento. Foi destruído por uma fala grosseira, machista, agressiva. Ao lado de sua então esposa, Patrícia Pillar, ele foi questionado por jornalista sobre qual o papel dela na campanha. Pergunta fácil, feita para o candidato deitar e rolar. Podia falar do grande trabalho dela, do papel cultural, da inteligência. Saiu-se com esta: “A minha companheira tem um dos papéis mais importantes, que é dormir comigo. Dormir comigo é um papel fundamental”.

    Ciro não é burro e logo percebeu o clima de constrangimento, diante de algumas dezenas de jornalistas. Tentou remendar: “Evidentemente eu estou brincando. Essa minha companheira tem uma longa tradição de manejar assuntos sociais, tem muita inteligência, muita sensibilidade”. O desastre estava feito. Isso somado a uma briga ao vivo com ouvinte de rádio minou sua candidatura. Criou imagem de desequilíbrio, tudo que não se quer de um presidente.

    ANTONIO CRUZ/ AGÊNCIA BRASIL
    ANTONIO CRUZ/ AGÊNCIA BRASIL
    Bolsonaro foi pior ainda. Se não consegue responder com tranquilidade a questionamento simples sobre suas verbas parlamentares, como não reagirá às cobranças muito mais contundentes e rotineiras a que se submete um presidente?

    Em outros tempos, Bolsonaro já seria praticamente um ex-candidato. Esse tipo de postura deu o apoio que tem, mas freia seu crescimento. A evolução patrimonial põe em questão a imagem de integridade que tenta alardear. Além do que, candidatos com ideias extremas costumam não ter sucesso eleitoral.

    Nos últimos 16 anos, porém, o Brasil mudou demais. Talvez tenha perdido um pouco da noção do que é absurdo, do que é bizarro.

  58. Bolsonario 2018, este sim dá para confiar, não corja do PMDB, PSDB, PT, PP

  59. Para aqueles que não são da época do militarismo, posso esclarecer que foi uma das melhores situações que os brasileiros tiveram, tais como: Boas escolas, Segurança, Usina Hidroelétrica, respeito, bandido corria da Policia, hoje Policia corre dos bandidos, alunos respeitavam os professores, hoje os professores são agredidos, os jovens trabalhavam, hoje fuma maconha. Era ruim para quem era desonesto e gostava de baderna, como estes Políticos que foram exilados e voltaram e tomaram o poder. Quiseram a democracia para roubar, ser corruptos, e fazer destes brasileiros sangue de barata que não fazem nada. A Policia Civil era respeitada e ganhava bem, o dobro de um oficial de justiça, um escrevente de Fórum, ganhava mais que a Policia Federal, e tinha |União com os Policiais Militares. Eu fico dignado com estas palhaçadas de ser contra a PM, se fossemos unidos como n os dias do militarismo jamais delegacias estariam fechadas por falta de funcionários, 90% das Delegacias do interior está fechada nos finais de semana e noturnos, por falta de funcionários. A população nem registra certos boletim de ocorrência, mas é isto que o PSDB quer, para sua estatística farjuta dizer que o crime está diminuindo e os trouxas dos brasileiros acredita e vota neles, deixando 20 anos no poder em São Paulo,

  60. GENTE !, JÁ QUE O TÓPICO É POLÍTICA, MESMO OS INSATISFEITOS NÃO QUERENDO, VOU CONTAR UMA DE MEU INESQUECÍVEL TIO, APELIDADO DE ” CHICHO BOCÃO “, O QUAL FOI VEREADOR LÁ NA CIDADE DE PATOS, POR APROXIMADAMENTE 55 ANOS, TENDO SIDO CONSIDERADO O VEREADOR MAIS ANTIGO DO BRASIL. RAPAZ !, EM UM COMÍCIO NA DÉCADA DE 60, ONDE EU ESTAVA PRESENTE, O ” BOCÃO ” SUBIU NA CARROCERIA DO CAMINHÃO, USADO COMO PALANQUE E PROFERIU A SEGUINTE FRASE ” POVO DE PATOS, PRINCIPALMENTE AQUELES DO BAIRRO DE SÃO SEBASTIÃO, OS QUAIS DORMEM EM CAMA DE PAU DURO, SE ELEITO PROMETO DAR UM COLCHÃO DE MOLAS PARA CADA UM “. OCORRE QUE NEM SALÁRIO ELE RECEBIA, POIS S.M.J., SÓ PASSARAM A PAGAR SALÁRIO PARA VEREADORES POR ESSAS BANDAS A PARTIR DE 1975. PERGUNTO : ESSE FOI O VERDADEIRO POLÍTICO OU NÃO FOI ?. RESPONDO : SIM !, PORQUE ELE PAGAVA COLCHÕES, CACHÕES DE DEFUNTOS, AJUDA AOS POBRES, E ETC. COM O SEU PRÓPRIO DINHEIRO,PORQUE ELE ERA UM COMERCIANTE CONSIDERADO. HEI !, ME AJUDEM AÍ Ó!…

  61. PESSOAL !, JÁ QUE VOU SER EXTERMINADO PELOS ” calcinhas, brancas, beges, lilás e rosinhas “, LA VAI MAIS UMA DO MEU INESQUECÍVEL TIO ” BOCÃO”. RAPAZ !, NUMA OUTRA ELEIÇÃO, LÁ ESTAVA O “BOCÃO” NUM COMÍCIO, SOBRE A CARROCERIA DE UM CAMINHÃO QUANDO ELE DISSE ” ESSES POLÍTICOS SAFADOS, PENSAM QUE COLOCAM PAPA MA MINHA LINGUÁ, ELES COLOCAM MERDA ! “. RAPAZ ! E, ME AJUDEM AÍ Ó !…

  62. Por que Gilmar manda soltar? Entenda argumentos jurídicos do ministro
    O ministro Gilmar Mendes participa de sessão da 2ª Turma do STF
    O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes tem recebido críticas por decisões favoráveis a investigados com a concessão de liberdade ou de condições mais brandas de prisão.
    Em julgamentos no Supremo e em manifestações públicas, Mendes tem defendido a importância de a Justiça garantir os direitos das pessoas que são alvo de investigações e ações judiciais.
    Benefício a juízes “foge do controle”, diz Gilmar Mendes
    Gilmar Mendes é eleito ‘zagueiro do ano’ por ex-jogador
    Juiz não pode ser covarde, diz Gilmar Mendes
    O ministro já afirmou que juízes devem “nadar contra a corrente” para garantir direitos fundamentais, inclusive a presos e investigados, e que ser aplaudido por manter suspeitos na cadeia não é fazer um bom trabalho.
    Para ele, aqueles que criticam as decisões favoráveis a investigados esquecem que podem, eventualmente, estar um dia no papel de alvo das investigações.
    “Muitas vezes, a garantia de direitos está na contrariedade de opiniões. Ao se fazer a defesa de direitos, às vezes de forma estritamente conservadora, nós estamos protegendo aquele indivíduo que nos apedreja, porque quando você cria um Estado autoritário, com generalização de prisões preventivas, e as pessoas aplaudem, elas esquecem que amanhã será a vez delas”, afirmou Mendes, em seminário realizado em dezembro.
    Se nós estivermos sendo muito aplaudidos porque estamos prendendo muito, porque negamos habeas corpus, desconfiemos, nós não estamos fazendo bem o nosso job [trabalho, em inglês]. Certamente falhamos
    Ministro Gilmar Mendes
    No Brasil, a regra geral é a de que as pessoas só podem ser presas depois de serem condenadas na Justiça por um tribunal de segunda instância. O STF deve voltar a analisar o tema e pode determinar que a prisão só ocorra, por regra, após o chamado trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos no processo. Mas há exceções à regra, como a prisão em flagrante e a prisão preventiva.
    Você é a favor de que condenados em 2ª instância possam ser presos?
    Sim – Não – Não sei –
    Vejas os argumentos jurídicos do ministro Gilmar Mendes em decisões recentes que revogaram prisões de investigados e causaram polêmica.
    Casal Garotinho
    O ex-governador do Rio Anthony Garotinho (PR) e sua mulher, a ex-governadora Rosinha Garotinho (PR), foram acusados pelo MPF (Ministério Público Federal) de terem recebido R$ 3 milhões em caixa dois para as eleições de 2014. O dinheiro, segundo dois delatores, foi repassado pela JBS por meio de um contrato fraudulento com uma segunda empresa.
    O casal chegou a ser preso, mas Rosinha foi libertada, com uso de tornozeleira eletrônica, por decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro.
    O ex-governador foi preso preventivamente no fim de novembro
    A prisão preventiva de Garotinho foi determinada pelo juiz da 98ª Zona Eleitoral de Campos dos Goytacazes (RJ), Glaucenir Silva de Oliveira, com o argumento de que, em liberdade, o grupo ligado ao ex-governador poderia ameaçar testemunhas.
    Em sua decisão, que determinou a prisão de outras sete pessoas, incluindo a ex-governadora Rosinha Garotinho, o juiz Oliveira cita depoimento do empresário que fechou acordo de delação premiada, no qual ele afirma que foi procurado por um dos investigados e que o intermediário dos repasses portava duas pistolas quando se encontrou com ele para receber os valores.
    Ainda não houve decisão final nesse processo sobre condenação ou absolvição dos ex-governadores.
    Gilmar Mendes determinou a libertação de Garotinho e suspendeu o uso de tornozeleira por Rosinha com o argumento de que não foi apontado no processo nenhum ato “concreto” capaz de interferir nas investigações e no andamento da ação.
    Sobre a possibilidade de ameaça ao empresário, Gilmar Mendes afirmou que a colaboração premiada terminou sendo assinada com a Justiça e que o delator disse em depoimento não ter se sentido ameaçado pela pergunta sobre “se a família dele está bem”, feita por um dos investigados.
    “Não há, portanto, indicação de nenhum ato concreto e atual praticado pelo paciente com o intuito de fragilizar a instrução criminal”, escreve Mendes na decisão que libertou Garotinho.

    “De fato, a prisão preventiva, enquanto mitigação da regra da presunção de inocência, exige fundamentação idônea, respaldada em motivos cautelares concretamente verificados e contemporâneos ao ato, demonstrando a inevitável necessidade de ser utilizada em detrimento de outras medidas cautelares diversas da prisão”, conclui o ministro.
    Adriana Ancelmo
    A mulher do ex-governador do Rio Sérgio Cabral foi presa por ordem do juiz federal Marcelo Bretas, responsável pelos processos da Lava Jato no Rio. Na primeira decisão pela prisão de Adriana, em dezembro de 2016, o juiz considerou o risco de que ela voltasse a cometer crimes ou ocultasse bens e valores adquiridos de forma ilícita.
    Armando Paiva/AGIF
    Adriana Ancelmo, ex – primeira dama do Rio de Janeiro
    Adriana foi condenada pelos crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro, acusada de ter comprado joias com dinheiro fruto do esquema de propina no governo de Cabral.
    Em março de 2017, o próprio juiz Marcelo Bretas determinou que Adriana passasse à prisão domiciliar, com o argumento de que tem um filho menor de 12 anos e poderia receber o benefício da prisão domiciliar previsto no Código de Processo Penal. O filho mais novo de Adriana tem 11 anos de idade.
    “Tenho a preocupação de que os efeitos desse processo não atinjam direitos de crianças que não fazem parte e portanto não devem sofrer os efeitos desse processo”, escreveu Bretas na decisão.
    Em setembro, Adriana foi condenada na Operação Calicute a 18 anos de reclusão, por associação criminosa e lavagem de dinheiro. Apesar disso, ela não começou ainda a cumprir pena, porque isso só acontece após a condenação ser confirmada por um tribunal de segunda instância, caso do TRF-2.
    Posteriormente, em novembro, o TRF-2 (Tribunal Regional Federal da 2ª Região) derrubou a segunda decisão de Bretas e determinou que Adriana voltasse à prisão preventiva em regime fechado, com o argumento de que persistia o risco de ela praticar crimes e esconder o produto do suposto esquema ilegal no governo.
    Gilmar Mender, então, determinou novamente a prisão domiciliar, citando precedentes do STF que concederam o benefício a mulheres com filhos menores de 12 anos.
    “Não obstante as circunstâncias em que foi praticado o delito, a concessão da prisão domiciliar encontra amparo legal na proteção à maternidade e à infância, como também na dignidade da pessoa humana, porquanto prioriza-se o bem-estar da criança”, escreve o ministro na decisão.
    “Em suma, a questão da prisão de mulheres grávidas ou com filhos sob seus cuidados é absolutamente preocupante, devendo ser observadas, preferencialmente, alternativas institucionais à prisão, que, por um lado, sejam suficientes para acautelar o processo, mas que não representem punição excessiva à mulher ou às crianças”, diz Gilmar Mendes.
    “A condição social das mães ou mulheres grávidas não é relevante. Vários dos casos em que esta Corte concedeu tutela judicial eram de habeas corpus patrocinados pela Defensoria Pública”, diz o ministro. “No presente caso, a condição financeira privilegiada da paciente não pode ser usada em seu desfavor”, afirma a decisão de Mendes.
    GILMAR MENDES: HABEAS CORPUS DO POBRE NÃO SAI NO JORNAL
    ‘Rei do ônibus’
    Gilmar Mendes concedeu três habeas corpus ao empresário do setor de transporte público do Rio Jacob Barata Filho, conhecido como “rei do ônibus”.
    Barata foi preso preventivamente por ordem do juiz Marcelo Bretas, responsável pela Lava Jato no Rio, suspeito de integrar um esquema de pagamento de propina a políticos ligados ao governo de Sérgio Cabral.
    O empresário Jacob Barata Filho é conduzido por agentes da Polícia Federal
    Ao justificar a necessidade da prisão preventiva, Bretas afirma que as ligações políticas do grupo de Barata Filho e as suspeitas de terem movimentado altos valores em propina traria o risco de que pudesse atuar para intimidar testemunhas, continuar praticando crimes ou ocultar bens e valores fruto do esquema criminoso.
    “O montante dos valores espúrios referidos no esquema criminoso aqui apontado, na casa das centenas de milhões de reais, permite ainda concluir pela capacidade de influência política dos representados e a potencial capacidade de desestimular testemunhas e pessoas lateralmente envolvidas a colaborar com as investigações, que são muitas e complexas, ainda em curso”, escreveu o juiz na decisão.

    Mendes, ao conceder o pedido de habeas corpus de Barata Filho, afirmou que, embora graves, as suspeitas apontam para fatos já distantes no tempo, que teriam ocorrido até 2016. Para o ministro, autorizar a prisão preventiva nesse caso seria desconsiderar o princípio jurídico da presunção de inocência, pelo qual a prisão só pode ocorrer, como regra, após condenação judicial.
    “Muito embora graves, esses fatos são consideravelmente distantes no tempo da decretação da prisão. Teriam acontecido entre 2010 e 2016. Ainda que graves, fatos antigos não autorizam a prisão preventiva, sob pena de esvaziamento da presunção de não culpabilidade”, diz Mendes na decisão.
    Para o ministro, o risco de os investigados movimentarem bens ligados ao suposto esquema criminoso também não autoriza a prisão, já que hoje é possível movimentar valores de forma remota, por exemplo por meio da internet.
    “Não vejo adequação da prisão preventiva à tal finalidade, na medida em que recursos ocultos podem ser movimentados sem a necessidade da presença física do perpetrador”, diz a decisão.
    Ao revogar a prisão, o ministro impôs outras restrições ao empresário, como a proibição de manter contato com outros investigados, proibição de deixar o país e entregar o passaporte, recolhimento domiciliar noturno e aos fins de semana, e a proibição de exercer cargos de administração em empresas e associações ligadas ao transporte público.
    Novo habeas corpus
    Um dia após conceder a primeira ordem de habeas corpus, Gilmar Mendes voltou a determinar a liberdade de Barata Filho.
    Isso porque a defesa reclamou da existência de um segundo decreto de prisão contra o empresário, determinado quando Barata tentou viajar ao exterior portando dinheiro em espécie não declarado, acima do valor permitido. Ele foi preso em flagrante por evasão de divisas.
    Ao conceder o segundo habeas corpus, Gilmar Mendes afirmou que medidas alternativas à prisão, como a retenção do passaporte do empresário e a proibição de deixar o país, seriam suficientes para garantir o andamento normal do processo.
    “Especialmente relevante para tal finalidade é a proibição de se ausentar do país, com obrigação de entrega de passaportes. Essa medida é suficiente para reduzir o alegado risco de fuga”, diz na decisão.
    A decisão de Mendes foi confirmada pela 2ª Turma do STF, com o voto dos ministros Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. Único a divergir de Mendes, o ministro Edson Fachin apresentou questões processuais para votar contrário à decisão, ao afirmar que o STF não poderia julgar a questão naquele momento e deveria aguardar um desfecho do caso no STJ (Superior Tribunal de Justiça).
    Barata Filho ainda teria uma terceira ordem de prisão contra ele, novamente revogada por Mendes. O empresário teve a prisão decretada pelo juiz Marcelo Bretas após operações de busca e apreensão na casa dele encontrarem documentos que apontariam que ele teria descumprido a ordem do STF e continuado atuando à frente de empresas de transporte.
    Ao revogar a prisão, Gilmar Mendes afirmou que a documentação não apontava a atuação de Barata em empresas que atuam diretamente no transporte público, mas que prestariam serviços ao setor. Foram encontrados na casa de Barata uma proposta comercial de uma empresa de monitoração eletrônica de ônibus e e-mail relacionado a uma administradora de imóveis dona de um terreno onde seria construída uma garagem.
    “A medida cautelar diversa da prisão não impediu o paciente de manter a administração de outras empresas, não ligadas ao transporte coletivo de passageiros. Logo, não há descumprimento das mencionadas medidas em razão de atuação em empresa que presta serviço a empresas de transporte”, diz o ministro na decisão.
    Padrinho de casamento da filha do empresário
    A PGR (Procuradoria-Geral da República) apresentou um pedido de suspeição no STF para impedir Mendes de julgar o caso. O ministro disse que não há motivos legais de impedimento contra ele. A ação ainda não foi julgada pelo Supremo.
    A Procuradoria afirma que o ministro não poderia julgar o caso, pois foi padrinho de casamento da filha do empresário. Mendes afirmou que o caso não se enquadra nas regras legais que exigem a suspeição do juiz.
    “Não tem suspeição alguma”, disse. “Vocês acham que ser padrinho de casamento impede alguém de julgar um caso? Vocês acham que isso é relação íntima como a lei diz?”, perguntou o ministro, em conversa com jornalistas.
    RELEMBRE O BATE-BOCA ENTRE GILMAR MENDES E BARROSO NO STF

  63. Por que Gilmar manda soltar? Entenda argumentos jurídicos do ministro
    O ministro Gilmar Mendes participa de sessão da 2ª Turma do STF
    O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Gilmar Mendes tem recebido críticas por decisões favoráveis a investigados com a concessão de liberdade ou de condições mais brandas de prisão.
    Em julgamentos no Supremo e em manifestações públicas, Mendes tem defendido a importância de a Justiça garantir os direitos das pessoas que são alvo de investigações e ações judiciais.
    Benefício a juízes “foge do controle”, diz Gilmar Mendes
    Gilmar Mendes é eleito ‘zagueiro do ano’ por ex-jogador
    Juiz não pode ser covarde, diz Gilmar Mendes
    O ministro já afirmou que juízes devem “nadar contra a corrente” para garantir direitos fundamentais, inclusive a presos e investigados, e que ser aplaudido por manter suspeitos na cadeia não é fazer um bom trabalho.
    Para ele, aqueles que criticam as decisões favoráveis a investigados esquecem que podem, eventualmente, estar um dia no papel de alvo das investigações.
    “Muitas vezes, a garantia de direitos está na contrariedade de opiniões. Ao se fazer a defesa de direitos, às vezes de forma estritamente conservadora, nós estamos protegendo aquele indivíduo que nos apedreja, porque quando você cria um Estado autoritário, com generalização de prisões preventivas, e as pessoas aplaudem, elas esquecem que amanhã será a vez delas”, afirmou Mendes, em seminário realizado em dezembro.
    Se nós estivermos sendo muito aplaudidos porque estamos prendendo muito, porque negamos habeas corpus, desconfiemos, nós não estamos fazendo bem o nosso job [trabalho, em inglês]. Certamente falhamos
    Ministro Gilmar Mendes
    No Brasil, a regra geral é a de que as pessoas só podem ser presas depois de serem condenadas na Justiça por um tribunal de segunda instância. O STF deve voltar a analisar o tema e pode determinar que a prisão só ocorra, por regra, após o chamado trânsito em julgado, quando não cabem mais recursos no processo. Mas há exceções à regra, como a prisão em flagrante e a prisão preventiva.
    Você é a favor de que condenados em 2ª instância possam ser presos?
    Sim – Não – Não sei –
    Vejas os argumentos jurídicos do ministro Gilmar Mendes em decisões recentes que revogaram prisões de investigados e causaram polêmica.
    Casal Garotinho
    O ex-governador do Rio Anthony Garotinho (PR) e sua mulher, a ex-governadora Rosinha Garotinho (PR), foram acusados pelo MPF (Ministério Público Federal) de terem recebido R$ 3 milhões em caixa dois para as eleições de 2014. O dinheiro, segundo dois delatores, foi repassado pela JBS por meio de um contrato fraudulento com uma segunda empresa.
    O casal chegou a ser preso, mas Rosinha foi libertada, com uso de tornozeleira eletrônica, por decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Rio de Janeiro.
    O ex-governador foi preso preventivamente no fim de novembro
    A prisão preventiva de Garotinho foi determinada pelo juiz da 98ª Zona Eleitoral de Campos dos Goytacazes (RJ), Glaucenir Silva de Oliveira, com o argumento de que, em liberdade, o grupo ligado ao ex-governador poderia ameaçar testemunhas.
    Em sua decisão, que determinou a prisão de outras sete pessoas, incluindo a ex-governadora Rosinha Garotinho, o juiz Oliveira cita depoimento do empresário que fechou acordo de delação premiada, no qual ele afirma que foi procurado por um dos investigados e que o intermediário dos repasses portava duas pistolas quando se encontrou com ele para receber os valores.
    Ainda não houve decisão final nesse processo sobre condenação ou absolvição dos ex-governadores.
    Gilmar Mendes determinou a libertação de Garotinho e suspendeu o uso de tornozeleira por Rosinha com o argumento de que não foi apontado no processo nenhum ato “concreto” capaz de interferir nas investigações e no andamento da ação.
    Sobre a possibilidade de ameaça ao empresário, Gilmar Mendes afirmou que a colaboração premiada terminou sendo assinada com a Justiça e que o delator disse em depoimento não ter se sentido ameaçado pela pergunta sobre “se a família dele está bem”, feita por um dos investigados.
    “Não há, portanto, indicação de nenhum ato concreto e atual praticado pelo paciente com o intuito de fragilizar a instrução criminal”, escreve Mendes na decisão que libertou Garotinho.

    “De fato, a prisão preventiva, enquanto mitigação da regra da presunção de inocência, exige fundamentação idônea, respaldada em motivos cautelares concretamente verificados e contemporâneos ao ato, demonstrando a inevitável necessidade de ser utilizada em detrimento de outras medidas cautelares diversas da prisão”, conclui o ministro.
    Adriana Ancelmo
    A mulher do ex-governador do Rio Sérgio Cabral foi presa por ordem do juiz federal Marcelo Bretas, responsável pelos processos da Lava Jato no Rio. Na primeira decisão pela prisão de Adriana, em dezembro de 2016, o juiz considerou o risco de que ela voltasse a cometer crimes ou ocultasse bens e valores adquiridos de forma ilícita.
    Armando Paiva/AGIF
    Adriana Ancelmo, ex – primeira dama do Rio de Janeiro
    Adriana foi condenada pelos crimes de organização criminosa e lavagem de dinheiro, acusada de ter comprado joias com dinheiro fruto do esquema de propina no governo de Cabral.
    Em março de 2017, o próprio juiz Marcelo Bretas determinou que Adriana passasse à prisão domiciliar, com o argumento de que tem um filho menor de 12 anos e poderia receber o benefício da prisão domiciliar previsto no Código de Processo Penal. O filho mais novo de Adriana tem 11 anos de idade.
    “Tenho a preocupação de que os efeitos desse processo não atinjam direitos de crianças que não fazem parte e portanto não devem sofrer os efeitos desse processo”, escreveu Bretas na decisão.
    Em setembro, Adriana foi condenada na Operação Calicute a 18 anos de reclusão, por associação criminosa e lavagem de dinheiro. Apesar disso, ela não começou ainda a cumprir pena, porque isso só acontece após a condenação ser confirmada por um tribunal de segunda instância, caso do TRF-2.
    Posteriormente, em novembro, o TRF-2 (Tribunal Regional Federal da 2ª Região) derrubou a segunda decisão de Bretas e determinou que Adriana voltasse à prisão preventiva em regime fechado, com o argumento de que persistia o risco de ela praticar crimes e esconder o produto do suposto esquema ilegal no governo.
    Gilmar Mender, então, determinou novamente a prisão domiciliar, citando precedentes do STF que concederam o benefício a mulheres com filhos menores de 12 anos.
    “Não obstante as circunstâncias em que foi praticado o delito, a concessão da prisão domiciliar encontra amparo legal na proteção à maternidade e à infância, como também na dignidade da pessoa humana, porquanto prioriza-se o bem-estar da criança”, escreve o ministro na decisão.
    “Em suma, a questão da prisão de mulheres grávidas ou com filhos sob seus cuidados é absolutamente preocupante, devendo ser observadas, preferencialmente, alternativas institucionais à prisão, que, por um lado, sejam suficientes para acautelar o processo, mas que não representem punição excessiva à mulher ou às crianças”, diz Gilmar Mendes.
    “A condição social das mães ou mulheres grávidas não é relevante. Vários dos casos em que esta Corte concedeu tutela judicial eram de habeas corpus patrocinados pela Defensoria Pública”, diz o ministro. “No presente caso, a condição financeira privilegiada da paciente não pode ser usada em seu desfavor”, afirma a decisão de Mendes.
    GILMAR MENDES: HABEAS CORPUS DO POBRE NÃO SAI NO JORNAL
    ‘Rei do ônibus’
    Gilmar Mendes concedeu três habeas corpus ao empresário do setor de transporte público do Rio Jacob Barata Filho, conhecido como “rei do ônibus”.
    Barata foi preso preventivamente por ordem do juiz Marcelo Bretas, responsável pela Lava Jato no Rio, suspeito de integrar um esquema de pagamento de propina a políticos ligados ao governo de Sérgio Cabral.
    O empresário Jacob Barata Filho é conduzido por agentes da Polícia Federal
    Ao justificar a necessidade da prisão preventiva, Bretas afirma que as ligações políticas do grupo de Barata Filho e as suspeitas de terem movimentado altos valores em propina traria o risco de que pudesse atuar para intimidar testemunhas, continuar praticando crimes ou ocultar bens e valores fruto do esquema criminoso.
    “O montante dos valores espúrios referidos no esquema criminoso aqui apontado, na casa das centenas de milhões de reais, permite ainda concluir pela capacidade de influência política dos representados e a potencial capacidade de desestimular testemunhas e pessoas lateralmente envolvidas a colaborar com as investigações, que são muitas e complexas, ainda em curso”, escreveu o juiz na decisão.

    Mendes, ao conceder o pedido de habeas corpus de Barata Filho, afirmou que, embora graves, as suspeitas apontam para fatos já distantes no tempo, que teriam ocorrido até 2016. Para o ministro, autorizar a prisão preventiva nesse caso seria desconsiderar o princípio jurídico da presunção de inocência, pelo qual a prisão só pode ocorrer, como regra, após condenação judicial.
    “Muito embora graves, esses fatos são consideravelmente distantes no tempo da decretação da prisão. Teriam acontecido entre 2010 e 2016. Ainda que graves, fatos antigos não autorizam a prisão preventiva, sob pena de esvaziamento da presunção de não culpabilidade”, diz Mendes na decisão.
    Para o ministro, o risco de os investigados movimentarem bens ligados ao suposto esquema criminoso também não autoriza a prisão, já que hoje é possível movimentar valores de forma remota, por exemplo por meio da internet.
    “Não vejo adequação da prisão preventiva à tal finalidade, na medida em que recursos ocultos podem ser movimentados sem a necessidade da presença física do perpetrador”, diz a decisão.
    Ao revogar a prisão, o ministro impôs outras restrições ao empresário, como a proibição de manter contato com outros investigados, proibição de deixar o país e entregar o passaporte, recolhimento domiciliar noturno e aos fins de semana, e a proibição de exercer cargos de administração em empresas e associações ligadas ao transporte público.
    Novo habeas corpus
    Um dia após conceder a primeira ordem de habeas corpus, Gilmar Mendes voltou a determinar a liberdade de Barata Filho.
    Isso porque a defesa reclamou da existência de um segundo decreto de prisão contra o empresário, determinado quando Barata tentou viajar ao exterior portando dinheiro em espécie não declarado, acima do valor permitido. Ele foi preso em flagrante por evasão de divisas.
    Ao conceder o segundo habeas corpus, Gilmar Mendes afirmou que medidas alternativas à prisão, como a retenção do passaporte do empresário e a proibição de deixar o país, seriam suficientes para garantir o andamento normal do processo.
    “Especialmente relevante para tal finalidade é a proibição de se ausentar do país, com obrigação de entrega de passaportes. Essa medida é suficiente para reduzir o alegado risco de fuga”, diz na decisão.
    A decisão de Mendes foi confirmada pela 2ª Turma do STF, com o voto dos ministros Dias Toffoli e Ricardo Lewandowski. Único a divergir de Mendes, o ministro Edson Fachin apresentou questões processuais para votar contrário à decisão, ao afirmar que o STF não poderia julgar a questão naquele momento e deveria aguardar um desfecho do caso no STJ (Superior Tribunal de Justiça).
    Barata Filho ainda teria uma terceira ordem de prisão contra ele, novamente revogada por Mendes. O empresário teve a prisão decretada pelo juiz Marcelo Bretas após operações de busca e apreensão na casa dele encontrarem documentos que apontariam que ele teria descumprido a ordem do STF e continuado atuando à frente de empresas de transporte.
    Ao revogar a prisão, Gilmar Mendes afirmou que a documentação não apontava a atuação de Barata em empresas que atuam diretamente no transporte público, mas que prestariam serviços ao setor. Foram encontrados na casa de Barata uma proposta comercial de uma empresa de monitoração eletrônica de ônibus e e-mail relacionado a uma administradora de imóveis dona de um terreno onde seria construída uma garagem.
    “A medida cautelar diversa da prisão não impediu o paciente de manter a administração de outras empresas, não ligadas ao transporte coletivo de passageiros. Logo, não há descumprimento das mencionadas medidas em razão de atuação em empresa que presta serviço a empresas de transporte”, diz o ministro na decisão.
    Padrinho de casamento da filha do empresário
    A PGR (Procuradoria-Geral da República) apresentou um pedido de suspeição no STF para impedir Mendes de julgar o caso. O ministro disse que não há motivos legais de impedimento contra ele. A ação ainda não foi julgada pelo Supremo.
    A Procuradoria afirma que o ministro não poderia julgar o caso, pois foi padrinho de casamento da filha do empresário. Mendes afirmou que o caso não se enquadra nas regras legais que exigem a suspeição do juiz.
    “Não tem suspeição alguma”, disse. “Vocês acham que ser padrinho de casamento impede alguém de julgar um caso? Vocês acham que isso é relação íntima como a lei diz?”, perguntou o ministro, em conversa com jornalistas.
    RELEMBRE O BATE-BOCA ENTRE GILMAR MENDES E BARROSO NO STF

  64. IRMÃOZINO VOCê QUER VOTAR NO BOLSONARO VOTA VOCê SOZINHO !

    NÃO FICA AÍ INSTIGANDO – INDUZINDO A ERRO ÀS PESSOAS !

    VAI CAGAR NO MATO

    E LIMPA O CÚ COM O SABUGO DE MILHO

    OU ENTÃO COM URTIGAS !

  65. HEI ! QUAL É O ESQUEMA COM O BOLSONARO

    EU QUERO GANHAR UMA NOTA TAMBÉM

    PARA MIM SER CABO ELEITORAL

    E POSTAR VÁRIAS

    COISAS POR AQUI EM DEFESA DELE !

    E ME AJUDEM AÍ OH !

  66. Xarope…..

    Parabéns, numa coisa você acertou: o seu nick. Xarope mesmo!!!!….rsrsrs

  67. Xaropeta…

    Vota no temer, lula…afinal, quanto estao te pagando para xingar o Bolsonaro? Militantezinho do pt? Dia 24 vai ter distribuiçao de lanchinho de mortdela no Rio Grande do Sul, onibus de graça, tudo pago pelo 9 dedos…rsrsr. vai la…lanchinho pago, talvez role um chimarrao….rsrsrsr

  68. Inocentes! Só faço uma pergunta pra quem é contra o Bolsonaro: Quem seria o candidato ideal na atualidade para as eleições de 2018? Saibam, de uma vez por todas, que não teremos um “salvador”. Muito mi, mi, mi….brasileiro só sabe achar defeito nas coisas e nos outros, mas não visam solução. Ficam tudo com braços de Horácio reclamando!!!

  69. O lula lá é tãaaaaaaaaaaoooo honesto que o braço direito dele, Antonio Palocci, (nao é da oposiçao) entregou tooooodo esquema do cara, é mole? Ainda tem IMBECIL que o defende. O pior cego é o que nao quer ver….O cara ser delatado pelo próprio homem de confiança, é phoda.

  70. Quem postou essa matéria de cunho tendencioso, mostra-se , claramente, ser um esquerdista fanático. Deveria ir morar na Venezula, país “democrático” e que se tornou uma “potência econômica e social” (gargalhando aqui) com o bolivarianismo. Nao adianta, esquerdista vê a desgraça e finge que nao a vê. A culpa, claro, dos EUA que boicotam o governo. Mais uma mentira da esquerda, comumente usada.

  71. “IRMAOZINHO” TODOS são corruptos, nenhum escapa.

    Nosso país é feito de gente bunda mole, o povo não vai pra rua, aceita tudo, não lembra nem quem votou pra dep. federal

    A coisa tá tão esquisita que até jornalista do fantástico e apresentador de tv são cotados pra presidenciáveis.

  72. V1AD0 NA GUERRA disse:
    13/01/2018 ÀS 1:51
    È lógico que eu voto no Luladrão, minhas migas Pablo Vitar e Vera Verão tb. Tenho nojinho de milico.

    hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

    não precisa dizer….´ como sabemos tambem que estes tipos de eleitores , mais skaitistas , crakeiros, maconheiros,
    presos, familiares dos presos, são em 100% lulistas…

  73. agora eu como policial defensor da lei e da ordem vou de = BOLSONARO 2018…

  74. PESSOAL TA FACIL ESCOLHER OS CANDIDATOS.

    1- policiais e defensores da lei e da ordem = bolsonaro.

    2- movimentos sociais SEM TETOS, SEM TERRAS, dependentes das bolças, , baderneiros , adeptos da anarquia , mais a camada da escoria da sociedade = LULA.

  75. policial que votar contrario ao bolsonaro, não é um digno policial … no minimo ira desonrar a sua profissão.

  76. HEI !, PROMETO QUE ESSA SERÁ A ÚLTIMA DO QUERIDO TIO “BOCÃO”. RAPAZ !, NUMA DAS ELEIÇÕES PARTICIPADA E GANHA PELO ” BOCÃO”, O QUAL NA ÉPOCA USAVA UM BIGODE CONTUMAZ GRANDE, ELE APOIAVA A DUPLA CANDIDATOS PARA PREFEITO E VICE, OS QUAIS ERAM CONHECIDOS COMO BAIXINHO E BAIXOTE. OCORRE QUE UM CASAL, O QUAL TINHA UM FILHO PEQUENO. NA ÉPOCA DA ELEIÇÃO, A MULHER COLOU NUMA COXA A FOTO DO BAIXINHO E NA OUTRA DO BAIXOTE. O PAI DO MENINO, CRIANÇA PERALTA, AO CHEGAR EM CASA, DE INOPINO A CRIANÇA CAGUETOU DIZENDO ” PAI, HOJE EU VI AS FOTOS DO BAIXINHO E DO BAIXOTE COLADAS NAS COXAS DA MÃE, SÓ QUE ACONTECE QUE NO CENTRO TINHA UM BIGODUDO, QUE MAIS PARECIA O ” BOCÃO”. RAPAZ !, ME AJUDEM AÍ Ó !..

  77. Lei Rouanet…

    bem lembrado o irmãozinho acima…..imaginem se o HULCK seja eleito……………..
    no minimo o orçamento sera quadruplicado , para este vergonhoso orgão de regalias aos artistas ..

    O BOLSONARO SE ELEITO VAI ACABAR COM ESTA PALHAÇADA.

  78. total de deputados federais atuando por partidos…em 2017……… HOJE….

    PMDB = 61
    PT = 57
    PP, = 52

    como vemos acima , estes partidos são os responsaveis pela atual crise brasileira… ao somarmos a sua totalidade chegaremos ao total de = 170 parlamentares.

    total no congresso = 514.
    menos os acima -= 170.

    restam = 344 deputados de vários partidos que com sabedoria o BOLSONARO IRA TRAZE LOS AO SEU LADO , CONSEGUINDO A MAIORIA DO CONGRESSO NACIONAL….. PARA RECOMEÇAR UMA NOVA CAMINHADA . RUMO A SER O MAIS NOVO PAIS DE PRIMEIRO MUNDO….

    PORTANTO SENHORES … VOTEM SEM MEDO DE ERRAR…

    É BOLSONARO 2018…

  79. FATO VERIDICO…………………….

    os parlamentares dos partidos envolvidos com estes governo atual chega somente 170 , de um total de 514 no congresso nacional…………………

    portanto restam 344 parlamentar para o BOLSONARO se aliar a eles e recomeçar o BRASIL…COM A MAIORIA ABSOLUTA……..

  80. e tem outra …

    o xuxu pode ser um ministro da saude do bolsonaro….

    eu aceito……….

  81. o cristovão de brasilia pode ser ministro da educação …….
    tambem aceito…

  82. vamas chamar o henrique meireles p continuar como ministro da fazenda…………..

  83. 9 disse:
    12/01/2018 ÀS 22:53
    PARA OS MENOS AVISADOS : NÃO ADIANTA VOTAR NO CANDIDATO QUE TIVER A MINORIA NO CONGRESSO NACIONAL. QUEM GANHAR VAI TER QUE NEGOCIAR, AI NOSSOS BOLSOS VÃO DOER. ” ESTE É O JOGO DO PODER”
    LEMBRA ! NA ÉPOCA DA DITADURA TÍNHAMOS OS BIÔNICOS COMO NO IMPÉRIO TÍNHAMOS O PODER MODERADOR. E NO TEMPO DO LULA ELE TINHA O CONGRESSO NAS SUAS MÃOS. ” Se correr o bicho pega e se ficar o bicho come”

    llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

    ta respondido o seu comentario camarada ???????????????????

  84. Estava demorando para esse imbecil ( blindado) começar com as estorinhas dele.
    Caixão com Ch foi foda, né engenheiro graduado pelo Mackenzie.
    Continua aí falador, igual ao tio bocão.

  85. O blindado me lembra um colega do tempo de Acadepol. Toda vez que algum professor contava algum caso relacionado a matéria, ele dava os pitacos dele.
    Chegou a um momento, que a sala inteira estava zuando ele. Os professores só ficavam de sorrisinho maroto.
    Isso foi no início dos anos 90, então blindado não sou o calça branca que vc gosta de falar.
    Vai lá blindado, manda outra !!

  86. GENTE !, A PIADA DO FBI ( FILHO BASTARDO E INDIGITADO), É TÃO SEM GRAÇA QUE EU SÓ DOU GARGALHADA..GA..GA..GA..GA… SEU MANÉ !, ISTO QUE FALO NÃO É ESTÓRIA OU HISTÓRIA, E SIM MOMENTOS VERÍDICOS. RAPAZ !, VAI CHUPAR ANUS DE “ROLINHA”. E, ME AJUDEM AÍ Ó !….

  87. FBI = A ( FILHO BASTARDO E INDIGITADO ) ! Ó LIXÃO !, TU PRA FALAR DO “BOCÃO”, TENS QUE DESINFETAR ESSA TUA BOCA FEDIDA. DIGO COM TODA CERTEZA, O ” BOCÃO”, APESAR DE QUE DIZIAM QUE ERA ANALFABETO, SEM SOMBRA DE DÚVIDAS QUE ELE TINHA CONDIÇÕES E COMPETÊNCIA DE SER TEU PROFESSOR EM QUALQUER MATÉRIA. SEU JUMENTO !, O HOMEM FOI NADA MAIS NADA MENOS DO QUE VEREADOR POR ONZE MANDATOS ININTERRUPTOS.E, ME AJUDEM AÍ Ó !…

  88. ENTÃO DEIXA VER SI ENTENDI O DINHEIRO SAIU DA JBS FOI PRA CONTÁ DO BOLSO LARGO AÍ ELE DISSE AQUI NÃO FEZ O CHEQUE ENTREGOU PRO PARTIDO LAVOU COMPENSOU AÍ PRA CONTA DELE! A HHJH E ISSO AGORA PODE NÃO INTERESSA A ORIGEM SÓ DE QUEM VEIO!

  89. Nós temos que combater os facínoras do PSDB, DEM e do MDB. Essas figuras estão sempre por trás de todas as falcatruas encontradas. O PT infelizmente caiu no mesmo ralo – teve que se submeter para governar com certa tranquilidade. Quando começou a cortar as asas desses partidos nefastos deu no que deu – tiraram a Dilma (que saudade!!!) e agora querem de qualquer forma deixar o Lula inelegível.

  90. O Bolsonaro vai cumprir um papel na história do Brasil, qual seja, enterrar essa corja de imorais e corruptos que dominam o país atualmente. Como será seu mandato de Presidente da República? Não me interessa. O que espero é que ele tenha sucesso na sua missão histórica.
    Toda minha família, inclusive um monte de tia kkk, vários amigos e, ainda, faço propaganda positiva gratuitamente para o Bolsonaro.

  91. RAPAZ !, E AQUELA DO “BOCÃO” NO CELULAR. LOGO QUE SAIU OS APARELHOS E LINHAS CELULARES. BOCÃO RECEBEU UM TELEFONEMA DE UM VEREADOR O QUAL PERGUNTOU ” CHICO ONDE TU TAIS “, QUANDO INCONTINENTI O BOCÃO RESPONDEU ” TU NUM TÁ VENDO QUE EU TOU NO CELULAR”. HEI !, ME AJUDEM AÍ Ó !…

  92. Bolsonaro é mesmo uma vergonha para os políticos.Péssimo colega, nunca esteve envolvido em escândalos de corrupçao, logo, é odiado pelos seus pares…rssss

  93. Esse blindado não passa de um palhaço, sem graça.
    É vc que gosta de frequentar a praia de tambaba, e ficar apreciando os taludos. Kkkkkkk

O conteúdo de cada comentário é de única e exclusiva responsabilidade civil e penal do comentarista que venha a ofender, perturbar a tranquilidade alheia, perseguir, ameaçar ou, de qualquer outra forma, violar direitos de terceiros.O autor do comentário deve ter um comentário aprovado anteriormente. Em caso de abuso o IP do comentarista poderá ser fornecido ao ofendido!...Comentários impertinentes ou FORA DO CONTEXTO SERÃO EXCLUÍDOS. Contato: dipolflitparalisante@gmail.com

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s